震驚社會、令我們悲痛不已的北捷殺人案發生一周以來，社會大眾不斷地思考該如何避免類似的悲劇再度發生，但就在這種情緒激動的時刻...
江子翠捷運殺人事件，觸動了敏感而脆弱的台灣社會。有著許許多多的問題，等待著未必存在的答案。 首當其衝的，莫過於如何處置兇嫌的問題...
從上星期臺北捷運發生刑案後，媒體對於犯案動機的各種揣測及鄭捷的人格特質進行無限上綱的標籤化，死刑存廢的討論、派駐在捷運站的警力數量跟種類...
前年年底的湯姆熊歡樂世界隨機殺人事件，以至近日的江子翠隨機殺人事件，喚起了死刑存廢的議題。針對第一起，有些人會主張這正好證明死刑的必要性...
這次捷運兇殺事件，我在電視上看到捷運上死難者的身影，我想我們雖然互相不認識，但那種淒楚悲傷是互相可感的；另一方面...
台北捷運殺人案，對殺人者、罹難者甚至台灣社會，都是一項悲劇。慘案發生後引起的社會討論不一而足，諸如學校和家庭教育、存在人心中的暴力因子...
社會不會因為罪犯殺人償命而受益，處死兇手不能彌補那些死者失掉的生命，殺人兩次也不是維持公正之道。社會本身如有處死個人的舉動...
去年底，法務部在2013年前趕工簽核了6個死刑令，讓2012年的死刑執行不至於掛了個難看的0...
本文討論死刑存廢的切入點只有一個——國家權力的限度。 從人權立國的觀點，國家的形成，只能是一種人與人之間的契約，其邏輯為：為了保障生存、分配資源...
